Aquest text es fruit d’una conversa entre un servidor i una altra persona, per tant, en primer lloc li demanaré disculpes si fos el cas que es sentís indefens i mancat del “dret de rèplica” en llegir-lo, si mai fos coneixedor d’aquesta pàgina web. És també, però, la continuació d’un pensament conseqüència d’aquella conversa i per això em permeto continuar-lo aquí.
No hi ha coses essencialment bones o dolentes, prenen aquest color depenent de la nostra educació, valors, etc., per tant, abans de determinar la bondat o maldat d’algú o d’alguna idea –posem per cas que estem parlant d’un filòsof- cal haver-lo estudiat i cal que ens generi sensacions certes i sensibles –que les puguem notar nosaltres mateixos- i que ens permetin posicionar-nos a favor o en contra del personatge o de la idea d’estudi. Tot i això, i depenent de la persona o idea a la que estem valorant, caldria no extreure-la del seu context social per fer-ne la valoració, perquè, per norma general, les idees i les persones son fruit –son construïdes- sobre un ampli fonament quotidià de manera que no es possible extreure la idea del seu context històric i social a l’hora de valorar-la.
Ara bé, és molt freqüent posicionar-nos a favor o en contra només per dur penjada la xapa de “hi estic a favor” o “hi estic en contra”. Amb això ja es pressuposa que, si portem aquesta xapa, és perquè som molt coneixedors del tema; normalment no és així perquè si el savi reconeix la seva ignorància, com podem pretendre, nosaltres ignorants, saber allò que no hem estudiat?
Deixa un comentari
Disculpa, heu d'iniciar la sessió per escriure un comentari.